| פנים סליל: | פנים אמיתיות: |
 מריל סטריפנוֹלָד:22 ביוני 1949 מְקוֹם לֵידָה: פסגה, ניו ג'רזי, ארה'ב |  קתרין גרהאםנוֹלָד:16 ביוני 1917 מְקוֹם לֵידָה:ניו יורק, ניו יורק, ארה'ב מוות:17 ביולי 2001, בויס, איידהו, ארה'ב (טראומת ראש מנפילה) |
 טום הנקסנוֹלָד:9 ביולי 1956 מְקוֹם לֵידָה: קונקורד, קליפורניה, ארה'ב |  בן בראדלינוֹלָד:26 באוגוסט 1921 מְקוֹם לֵידָה:בוסטון, מסצ'וסטס, ארה'ב מוות:21 באוקטובר 2014, וושינגטון הבירה |
 שרה פולסוןנוֹלָד:17 בדצמבר 1974 מְקוֹם לֵידָה: טמפה, פלורידה, ארה'ב |  טוני בראדלינוֹלָד:15 בינואר 1924 מְקוֹם לֵידָה:ניו יורק, ניו יורק, ארה'ב מוות:9 בנובמבר 2011, וושינגטון הבירה |
 בוב אודנקירקנוֹלָד:22 באוקטובר 1962 מְקוֹם לֵידָה: נפרוויל, אילינוי, ארה'ב |  אני בגדיקיאןנוֹלָד:30 בינואר 1920 מְקוֹם לֵידָה:מאראש, חלב וילייט, האימפריה העות'מאנית מוות:11 במרץ 2016, ברקלי, קליפורניה, ארה'ב |
 ברוס גרינוודנוֹלָד:12 באוגוסט 1956 מְקוֹם לֵידָה: נורנדה, קוויבק, קנדה |  רוברט מקנמרהנוֹלָד:9 ביוני 1916 מְקוֹם לֵידָה:סן פרנסיסקו, קליפורניה, ארה'ב מוות:6 ביולי 2009, וושינגטון הבירה |
 מתיו רייסנוֹלָד:8 בנובמבר 1974 מְקוֹם לֵידָה: קרדיף, ויילס, בריטניה |  דניאל אלסברגנוֹלָד:7 באפריל 1931 מְקוֹם לֵידָה:שיקגו, אילינוי, ארה'ב |
 אליסון ברינוֹלָד:29 בדצמבר 1982 מְקוֹם לֵידָה: לוס אנג'לס, קליפורניה, ארה'ב |  ללי גרהםנוֹלָד:3 ביולי 1943 מְקוֹם לֵידָה:וושינגטון. |
 טרייסי לטסנוֹלָד:4 ביולי 1965 מְקוֹם לֵידָה: טולסה, אוקלהומה, ארה'ב |  פרידריך 'פריץ' ביבינוֹלָד:20 בפברואר 1914 מְקוֹם לֵידָה:אוטיקה, ניו יורק, ארה'ב מוות:1 במאי 1973, ניו יורק, ניו יורק, ארה'ב (סרטן) |
 קארי קוןנוֹלָד:24 בינואר 1981 מְקוֹם לֵידָה: קופלי, אוהיו, ארה'ב |  מג גרינפילדנוֹלָד:27 בדצמבר 1930 מְקוֹם לֵידָה:סיאטל, וושינגטון, ארה'ב מוות:13 במאי 1999, וושינגטון הבירה (סרטן ריאות) |
 דייויד קרוסנוֹלָד:4 באפריל 1964 מְקוֹם לֵידָה: אטלנטה, ג'ורג'יה, ארה'ב |  הווארד סימונסנוֹלָד:3 ביוני 1929 מְקוֹם לֵידָה:אלבני, ניו יורק, ארה'ב מוות:13 ביוני 1989, דובל, פלורידה, ארה'ב (סרטן הלבלב) |
שואל את הסיפור:
האם קתרין גרהאם באמת השתלטה על העיתון לאחר שבעלה התאבד?
כן. קתרין מאייר התחתנה עם פיליפ גרהאם ב- 5 ביוני 1940. אביה של קתרין, יוג'ין מאייר, נמסר הוושינגטון פוסט לידי חתנו פיליפ בשנת 1946, והפך את פיליפ למו'ל. באוטוביוגרפיה שלה היסטוריה אישית , קתרין אמרה כי מעולם לא חשה בה הקלה בעובדה שאביה לא נתן לה את העיתון. ״לא היה מטריד אותי שאבי חשב על בעלי ולא עלי, זה מצא חן בעיניי. למעשה, מעולם לא עלה בדעתי שהוא יכול היה לראות בי מישהו שיעמוד בתפקיד חשוב בעיתון. '
בעלה של קתרין פיליפ נאבק באלכוהוליזם ומחלות נפש לאורך כל הנישואין. בערב חג המולד בשנת 1962, היא גילתה שהוא מנהל רומן איתו ניוזוויק העיתונאי העצמאי רובין ווב. פיליפ תכנן להתגרש מקתרין עבור ווב והחל בתהליך חלוקת נכסי בני הזוג. עם זאת, בזמן שהיה בכנס עיתונים בפיניקס, אומרים שהוא סבל מהתמוטטות עצבים. הוא חזר לוושינגטון הבירה ונכנס למתקן הפסיכיאטרי של Chestnut Lodge. ב- 3 באוגוסט 1963 שוחרר לסוף השבוע. במהלך חקירתנו בנושא הפוסט סיפור אמיתי, נודע לנו כי פיליפ התאבד ברובה ציד של 28 מדדים בבית הזוג בגלן וולבי. לאחר מותו נכנסה קטרין גרהם להשתלט על העיתון.
מריל סטריפ (משמאל) בתור וושינגטון פוסט המו'ל קתרין גרהאם ב הפוסט סרט. קתרין 'קיי' גרהם האמיתית (מימין).
מהם בדיוק ניירות הפנטגון?
ניירות הפנטגון הם מחקר של משרד ההגנה האמריקני המפרט את ההיסטוריה של מעורבותה הפוליטית והצבאית של ארצות הברית בווייטנאם בין השנים 1945 ל -1967. בחלקם, העיתונים גילו כי ארה'ב הרחיבה את פעולותיה הצבאיות בווייטנאם מבלי ליידע את התקשורת וב להפוך את הציבור. הפעולות הצבאיות שלא נחשפו כללו הפצצות של לאוס וקמבודיה הסמוכות, התקפות של חיל הנחתים ופשיטות לאורך חופי צפון וייטנאם. בעיקרו של דבר, העיתונים גילו כי ממשלת ארה'ב שיקרה על היקף מעורבותה של הצבא שלה במלחמת וייטנאם.
האם דמותו של בראדלי ויטפורד, ארתור פרסונס, מבוססת על אדם אמיתי?
לא. בסרט, ברדלי ויטפורד מתאר וושינגטון פוסט חבר מועצה / יועץ ארתור פרסונס, שמביע את דאגת הדירקטוריון מפני אישה שאחראית על העיתון. 'קיי, אנשים מודאגים מכך שיש אישה שאחראית על העיתון', אומר פרסונס בסרט. 'שאין לה את ההחלטה לעשות את הבחירות הקשות.' מאוחר יותר הוא מתנגד בתוקף לפרסום ניירות הפנטגון. בדיקת עובדות את הדיוק של הפוסט הסרט גילה כי האנטגוניסט פארסונס מעולם לא היה קיים בחיים האמיתיים. הוא במקרה הטוב דמות מורכבת שנוצרה כדי לייצג את העיתונים שחשו שקתרין גרהם אינה כשירה להיות מפרסמת מכיוון שהיא אישה.
בראדלי ויטפורד בתור הודעה חבר ההנהלה ארתור פרסונס, אנטגוניסט בדיוני.
היה הוושינגטון פוסט פרסום עיתוני הפנטגון באמת גדול כמו בסרט?
ניתן לטעון, לא. לאחר שדניאל אלסברג הדליף 7,000 עמודים של ניירות הפנטגון ל הניו יורק טיימס , זה היה ה פִּי שקיבל את הסיפור ראשון ולקח את הסיכון הגדול יותר בפרסום המסמכים הסודיים ביותר. הם לא היו מודעים למלוא ההשלכות המשפטיות שהם יפתחו בפניהם. זה ההפך מקתרין גרהאם ו הוושינגטון פוסט , שהתקדם אחרי הניו יורק טיימס שבר את הסיפור ונאסר עליו לפרסם את המידע באופן זמני. במקרה הגרוע, הודעה ידעו שהם יפתחו את עצמם לאותו צו. בנוסף, הוושינגטון פוסט כבר כתבתי על פִּי פרסום ניירות הפנטגון לפני שהצליחו לשים את ידם על הניירות עצמם.
בסופו של דבר, עד אז הסיפור היה מחוץ והיה פחות סביר שהממשלה תעניש בחומרה את שני העיתונים. ממשל ניקסון עדיין היה נחוש בדעתו להשתיק את הסיפור, אך היה זה המדליף דניאל אלסברג שעמד מול ההשלכות הקשות ביותר. הוא היה האדם הראשון שהועמד לדין על פי חוק הריגול משנת 1917 ובחן עונש מרבי של 115 שנות מאסר. -זְמַן
עיתונאים בהווה הניו יורק טיימס התייחסו לדיוק הסרט של סטיבן שפילברג, שלדבריהם נותן יותר מדי קרדיט הוושינגטון פוסט . 'בְּ הניו יורק טיימס , קולגות מרגישים שזה א ניו יורק טיימס כַּתָבָה. הם שברו את ניירות הפנטגון ', אומר פִּי העיתונאית קארה באקלי.
עשה הוושינגטון פוסט באמת לקבל את עיתוני הפנטגון ביום ההולדת של המו'ל קתרין גרהאם בזמן שהיא ערכה מסיבה בביתה?
לא בדיוק. הפוסט סיפור אמיתי בסרט חושף זאת הוושינגטון פוסט אמנם קיבלה את עיתוני הפנטגון ביום ההולדת של קתרין גרהאם, אך היא לא ערכה מסיבה בביתה. היא כותבת בזכרונותיה היסטוריה אישית , 'חגגתי בארוחת הערב עם ... בוב מקנמרה אצל ג'ו אלסופ.' אלסופ היה חבר לכל החיים ועיתונאי אחר.
האם המסמכים שהודלפו התקבלו על ידי הוושינגטון פוסט באמת לא בסדר ומספרי עמודים חסרים?
כמו ב הפוסט הסרט, הסיפור האמיתי מאשר שהעיתונאים חנו בספרייה של בן בראדלי כדי למיין את העיתונים שלא היו מסודרים היטב. הם קיבלו אותם לאחר מכן בקופסת קרטון מהמדליף דניאל אלסברג הניו יורק טיימס נאסר זמנית על ידי הממשלה לפרסם עוד מסמכים. בקנה אחד עם הסרט, העורך הלאומי בן בגדיקיאן, שהוצג על ידי בוב אודנקירק, הטיס את העיתונים מבוסטון לוושינגטון הבירה כשקופסת הקרטון לצידו. ה הודעה רכש מושב ריק לידו במטוס עבור הארגז, הוצאה הודעה לא היה אכפת לי לשלם, 'כותבת קתרין גרהם בזכרונותיה היסטוריה אישית .
טום הנקס הפוסט סרט ו וושינגטון פוסט העורך בן בראדלי בחיים האמיתיים.
היסטוריה אישית היא האוטוביוגרפיה של קתרין גרהם בה היא גלויה על הורים מזניחים, על נישואיה הבעייתיים, על התאבדות בעלה ועל זמנה כמפרסמת הוושינגטון פוסט .היה וושינגטון פוסט המו'ל קתרין גרהאם באמת מארחת מסיבה כשקיבלה את שיחת הטלפון כדי לקבל את ההחלטה לגבי פרסום העיתונים?כן, גרהם אירח מסיבה לעובד שעוזב. כמו ב הפוסט סרט, היא עמדה להעביר טוסט כשקיבלה את שיחת הטלפון על החלטתה לגבי פרסום ניירות הפנטגון. -זְמַן
שלא כמו הסרט, לפני השיחה האמיתית, קתרין לא דאגה לפרסום העיתונים. 'לא עלה על דעתי שמשהו יקרה לנו, וחשבתי שנמשיך לפרסם', אמרה קתרין בראיון לכריס וואלאס. 'קראו לי לטלפון כשהיינו ממש בתאריך האחרון, כי מה שקרה למעשה היה שהעורכים והמו'לים אמרו, 'כמובן שאנחנו הולכים לפרסם', ועורכי הדין אמרו, 'באמת, אתה יכול לא, כי זה באמת סכנה כפולה מול פִּי להיות מצוייד. ' לדבריה, זה היה כאשר מציאות הסיכון שהם לקחו אכן שקעה והיא נאלצה להחליט על דעתה במקום. 'באמת גמעתי,' אמרה קתרין, 'ובאמת לא הייתי מה שהמנהיג ההירואי שלך. רק אמרתי, 'אה, קדימה', היא נזכרה, תוך שהיא משחזרת בהומור את המבט המודאג מאוד של פניה.
היה הוושינגטון פוסט באמת עומד להפוך לחברה בבורסה בשנת 1971, מה שהופך אותה לפגיעה יותר?
כן. בתשובה לשאלה 'כמה מדויק זה הפוסט סרט?' אישרנו שבזמן הדליפה, הוושינגטון פוסט היה בתהליך הפיכתה לחברה ציבורית. כמו בסרט, זה הוסיף לסיכון של פרסום ניירות הפנטגון. מחיר מניותיה בוודאי יירד אם החברה תפגע בצו או בתביעות מצד הממשלה, במיוחד אם בסופו של דבר יימצא העיתון אשם. 'הכרזנו על תוכניותינו ולא מכרנו את המניות,' אמרה קתרין גרהאם ל- NPR בשנת 1997. 'אז היינו אחראים במיוחד לכל סוג של תביעה פלילית מצד הממשלה.'
האם הנשיא ניקסון הוא באמת הנבל של הסיפור?
לא. זו אולי האי-דיוק הגדול ביותר של הסרט. הוליווד אוהבת לשים את ראשו של ניקסון על אבן החיתוך (בצדק לפעמים), אך הצגתו כנבל כאן אינה מדויקת לחלוטין. הסיפור האמיתי מורכב יותר. ממשל ניקסון אפילו לא הוזכר בעיתוני הפנטגון שהושלמו לפני כניסתו לתפקיד. ביחס למלחמת וייטנאם ניקסון לא פתח אותה, הוא סיים אותה. כן, הוא אכן ניסה לעצור את פרסום עיתוני הפנטגון, אך תגובתו הראשונה הייתה לא לעשות דבר ולאפשר את הפרסום.
החלטה להתקדם עם הצו נגד פִּי לא היה להגן על המוניטין שלו. הוא ניסה למעשה להגן על המוניטין של יריביו הפוליטיים, כלומר לינדון ג'ונסון ו- JFK המנוחה, שכיהנו בתפקיד כשהמחקר בעיתוני הפנטגון התרחש, מה שבסופו של דבר גילה כיצד הטעו את הציבור. אם ניקסון היה מנסה לחזק את הדימוי העצמי שלו, הוא היה מאפשר לפרסום והיה אלוף בזכות הציבור לדעת.
שר החוץ הנרי קיסינג'ר עזר גם לשכנע את ניקסון להתנגד לפרסום, ואמר לו ששום דבר לא יהווה תקדים לסודות עתידיים. בנוסף ניקסון עסק בהגנה על מעמדה הדיפלומטי של ארה'ב, במיוחד כאשר ניסה לסיים את מעורבותה של אמריקה במלחמת וייטנאם.
אף אחד מהדברים הללו לא אומר שהוא עשה את הדבר הנכון בשימוש בבתי המשפט כדי לעצור את פרסום העיתונים. הוא לא. לציבור אכן הייתה זכות לדעת, אך ניסיון לעשות את מה שהוא האמין שהוא הדבר האחראי לא הופך אותו לנבל כאן. ויוצרי הסרטים הבינו שבגלל זה הסרט מוסיף את פריצת ווטרגייט, אירוע שקרה כעבור שנה. הם רוצים לפתות אותך להאמין שאם הוא היה הנבל של אירוע ווטרגייט שלא היה קשור לחלוטין, אז ללא ספק הוא היה הנבל גם כאן.
מה קרה לדניאל אלסברג, האיש שהדליף את ניירות הפנטגון?
דניאל אלסברג עבד בתאגיד RAND כאשר קיבל את ההחלטה לדלוף את העיתונים. RAND הוא צוות חשיבה במימון ממשלתי שלא למטרות רווח, שהתמקד באותה תקופה בביצוע מחקרים וניתוחים לשיפור קבלת ההחלטות בנוגע לצבא, למירוץ החימוש הגרעיני, לבריאות ולתוכניות ממשלתיות אחרות. לקח לאלסברג שלושה חודשים להבריח ולצלם את המסמכים הצבאיים המסווגים, ולהחזיר כל סט מקורות למחרת. בניגוד לחוק הריגול משנת 1917 וניצב בפני 115 שנות מאסר, אלסברג ניצל מהתביעה לאחר שהתבררו פרטים כי גורמים ממשלתיים פרצו באופן בלתי חוקי ללשכת הפסיכיאטר של אלסברג בתקווה למצוא מידע בתיק שלו שיוכיח שהוא לא יציב נפשית (הם לא מצאו שום דבר מועיל. ). כמו כן התברר כי ה- FBI האזין באופן לא חוקי את אלסברג ללא צו בית משפט. כתוצאה מכך, האישומים בוטלו.
האישומים נגד מדליף ניירות הפנטגון, דניאל אלסברג (מימין), בוטלו כאשר התגלה כי הממשלה ריגלה עליו שלא כדין. מתיו רייס (משמאל) מציג את אלסברג בסרט.
האם התיק עבר עד לבית המשפט העליון?
כן. בשלב זה, שניהם הניו יורק טיימס ו הוושינגטון פוסט היו תחת מעצורים שווים מפרסום מאמרים על ניירות הפנטגון. כמו בסרט, בית המשפט העליון פסק לטובת העיתונים בהצבעה בין שש לשלוש. בית המשפט החליט כי הממשלה לא סיפקה ראיות מהותיות כדי להוכיח כי פרסום ההיסטוריה המסווגת של מלחמת וייטנאם המפורטת בעיתוני הפנטגון מהווה סיכון לביטחון לאומי. - זְמַן
האם מג גרינפילד באמת הודיעה בקול רם על החלטת בית המשפט העליון לחדר חדשות חרד כששמעה אותה בטלפון?
על פי זיכרונותיה של קתרין גרהאם היסטוריה אישית , זה קרה אבל לא עורכת עמוד העריכה מג גרינפילד הקשיבה בטלפון. הסיפור האמיתי שמאחוריו הפוסט הסרט גילה כי הייתה זו סגנית העורכת הלאומית מרי לו ביטי שהייתה בשיחת הטלפון. ביטי לא מתואר בסרט.
האם הנשיא ניקסון אסר הוושינגטון פוסט מהבית הלבן על הדיווח על ניירות הפנטגון?
לא. גם כאן הסרט מטעה במקצת כשמדובר בניקסון. נכון שניקסון כעס כאשר היועץ לביטחון לאומי הנרי קיסינג'ר אמר לו שהמסמכים שהודלפו גרמו לו להיראות 'חלש', אבל הוא לא אסר. הוושינגטון פוסט ועיתונים אחרים מהבית הלבן שפרסמו אותם, כפי שהסרט היה מאמין. בסרט מנסה בן בראדלי (טום הנקס) להבין דרך לדווח על חתונת הבת הראשונה, בהתחשב בכך הודעה כתבים אינם מורשים להשתתף. במציאות, איסור על כתבים לסקר אירועים חברתיים בבית הלבן קרה מאוחר יותר, כאשר שערוריית ווטרגייט הטרידה את ממשל ניקסון. -זְמַן
הסרט התיעודי של Newspaperman HBO פרופילים הוושינגטון פוסט עורך, שמוצג על ידי טום הנקס ב הפוסט סרט.
האם ניירות הפנטגון הוסוו לסיווג?
כן. במהלך חקירתנו עד כמה מדויק הפוסט הסרט הוא, נודע לנו כי העיתונים הוסרו מסווג בשנת 2011 והם זמינים לקריאה באינטרנט. בזמן הסיווג שלהם, הוושינגטון פוסט דיווחה כי הגרסאות שהודלפו של המסמכים שבדקה עשרות שנים קודם לכן הוסבו במידה רבה, לא קריאות או שלמות.